">"/>

สวนกระแสค่าครองชีพแพง และ ต้อนรับหน้าฝน Promotion ส่งเสริมความรู้กฎหมายแบบตัวจริง จากราคา 9.99 USD -> 7.99 USD และ 5.99 USD -> 4.99 USD เพียง 3 วันเท่านั้น 28,29,30 สิงหาคม 2555 บอกได้คำเดียวว่าคุ้มมากๆ ใครยังไม่มีตัวไหน ใครขาดตัวไหน ไปจัดกันได้ บอกได้เลยว่า กฎหมายทุกตัวถูกปรับปรุงแก้ไขให้ทันสมัยที่สุด ไม่ได้ copy จาก web แล้วเอามาขายกัน เราผ่านการตรวจสอบความถูกต้องจากนักกฎหมายมืออาชีพครับ

คำถาม ผู้ตายมีบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายสามคน คือ นายดำ นายแดง และนายขาว หลังจาก    ผู้ตายถึงแก่ความตายแล้ว นายชมพูได้เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย แต่นายชมพูได้ยักยอกทรัพย์มรดกไปใช้ส่วนตัว นายดำ นายแดง และนายขาวจึงปรึกษาหารือทำบันทึกข้อตกลงกันในรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีต่อหน้าพนักงานสอบสวนมีข้อความชัดแจ้งว่า นายดำและนายแดงขอสละกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดกให้แก่นายขาวและยอมให้นายขาวเป็นผู้ดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์มรดกแต่เพียงผู้เดียว และลงชื่อไว้  หลังจากนั้นนายขาวได้ร้องขอต่อศาลให้ถอดถอนนายชมพูออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายตามคำร้องขอของนายขาว คดีถึงที่สุด หลังจากนั้นนายดำยื่นคำร้องขอต่อศาลให้มีคำสั่งตั้งนายแดงเป็น      ผู้จัดการมรดกของผู้ตาย นายขาวยื่นคำร้องคัดค้าน ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่านายดำมีสิทธิยื่นคำร้องขอต่อศาลให้ตั้งนายแดงเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายได้หรือไม่ เพราะเหตุใด

นายสมบูรณ์จดทะเบียนสมรสกับนางสมศรีและมีบุตร 1 คน คือ นายสมเดช ซึ่งได้สมรสและแยกไปอยู่กับภรรยาที่ชอบด้วยกฎหมายที่ต่างจังหวัด นายสมบูรณ์แอบไปได้เสียกับนางสาวสมสวาท มีบุตรด้วยกัน 1 คน คือ เด็กชายสมพงษ์ และนายสมบูรณ์เป็นผู้แจ้งการเกิดของเด็กชายสมพงษ์ ว่าตนเป็นบิดาและให้ใช้นามสกุลของตน ต่อมาขณะที่นายโตซึ่งเป็นลูกจ้างของนายเบิ้มขับรถไปส่งสินค้าให้นายเบิ้ม นายโตได้ขับรถโดยประมาทชนนายสมบูรณ์ได้รับบาดเจ็บและสลบไป นายโตกลัวความผิดจึงนำนายสมบูรณ์ไปทิ้งไว้ในคูน้ำเป็นเหตุให้นายสมบูรณ์ถึงแก่ความตาย นายสมเดชและเด็กชายสมพงษ์ทราบว่าบิดาเสียชีวิตจึงได้ร่วมกับนางสมศรีจัดงานศพของนายสมบูรณ์ ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่านางสมศรี นายสมเดช และเด็กชายสมพงษ์ มีสิทธิฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนเป็นค่าปลงศพและค่าขาดไร้อุปการะจากนายโตได้หรือไม่ เพียงใด และนายเบิ้มจะต้องรับผิดชดใช้ค่า      สินไหมทดแทนดังกล่าวร่วมกับนายโตหรือไม่ หรือต้องรับผิดอย่างใดต่อบุคคลทั้งสาม เพราะเหตุใด

คำถาม บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ได้ทำสัญญาขายเครื่องจักรตัดกระจกให้แก่กรมอาชีวศึกษา โดยในสัญญากำหนดว่าเครื่องจักรต้องสามารถตัดแผ่นกระจกที่มีความหนาถึง 15 มิลลิเมตรได้ กำหนดส่งมอบเครื่องจักรในวันที่ 11 มกราคม 2547 หากผิดสัญญาต้องชำระค่าปรับรายวันให้แก่กรมอาชีวศึกษาจนกว่าจะส่งมอบเครื่องจักรได้ ในวันที่ 11 มกราคม 2547 บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ได้นำเครื่องจักรมาส่งมอบให้ โดยนำแผ่นกระจกขนาดความหนา 10 มิลลิเมตร มาทดลองใช้เครื่องจักรตัดซึ่งสามารถตัดได้ กรมอาชีวศึกษาจึงได้รับเครื่องจักรดังกล่าวไว้พิจารณา ต่อมาในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2547 กรม           อาชีวศึกษาพบว่าเครื่องจักรที่ส่งมอบให้นั้นไม่สามารถตัดแผ่นกระจกที่มีความหนา 15 มิลลิเมตร ได้ กรมอาชีวศึกษาจึงได้แจ้งให้บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด นำเครื่องจักรเครื่องใหม่มาส่งมอบให้แทนเครื่องเดิม แต่บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ไม่นำมาเปลี่ยนให้และเรียกให้กรมอาชีวศึกษาชำระค่าเครื่องจักร      ดังกล่าวตามสัญญา กรมอาชีวศึกษาจึงบอกเลิกสัญญาเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2547 และเรียกค่าปรับ   นับแต่วันที่ 12 มกราคม 2547 จนถึงวันบอกเลิกสัญญา บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ไม่ยอมชำระค่าปรับให้ กรมอาชีวศึกษาจึงยื่นฟ้องต่อศาลในวันที่ 11 ธันวาคม 2548 บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ยื่นคำให้การ  ต่อสู้ในประเด็นดังต่อไปนี้ (ก) กรมอาชีวศึกษาไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญา เนื่องจากกรมอาชีวศึกษาได้ตรวจรับเครื่องจักรไว้โดยชอบแล้ว (ข) กรมอาชีวศึกษาไม่มีสิทธิเรียกค่าปรับ เนื่องจากได้ส่งมอบเครื่องจักรตามกำหนดในสัญญาและกรมอาชีวศึกษารับไว้แล้ว (ค) การฟ้องเรียกค่าปรับเป็นการฟ้องเรียกให้รับผิดความชำรุดบกพร่องมีกำหนดอายุความ 1 ปี คดีจึงขาดอายุความ ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่าข้อต่อสู้ดังกล่าวฟังขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด

คำถาม บริษัท ตองเอ จำกัด ทำสัญญากู้ยืมเงินจากธนาคารทองไทย จำนวน 5,000,000 บาท โดยมีนางสมศรี กรรมการบริษัท จำนองที่ดินของตนเองเป็นประกัน และมีนายสมชายทำสัญญาค้ำประกันไว้ หลังจากทำสัญญาได้หนึ่งปี บริษัท ตองเอ จำกัด ได้ตกลงกับธนาคารทองไทย ทำสัญญาแปลงหนี้เงินกู้ยืมดังกล่าวบางส่วนจำนวน 4,000,000 บาทเป็นหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงินจำนวน 4,000,000 บาท ในการแปลงหนี้ดังกล่าวธนาคารทองไทยได้มีหนังสือแจ้งให้นางสมศรีและนายสมชายทราบแล้ว    นางสมศรีได้ทำบันทึกข้อตกลงยินยอมให้ถือเอาการจำนองที่ดินเดิมเป็นการจำนองประกันหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงินด้วย โดย  มิได้ไปจดทะเบียนจำนองกันใหม่ ต่อมาธนาคารทองไทยได้โอนสิทธิเรียกร้องในหนี้เงินกู้และหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงินให้แก่บริษัท เร่งรัดรวย จำกัด โดยทำเป็นหนังสือและทำหนังสือบอกกล่าวการโอนไปยังบริษัท ตองเอ จำกัด ให้ทราบแล้ว เมื่อหนี้ถึงกำหนดชำระ บริษัท ตองเอ จำกัด ไม่ชำระหนี้ให้แก่บริษัท       เร่งรัดรวย จำกัด ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่าบริษัท เร่งรัดรวย จำกัด สามารถใช้สิทธิเรียกร้องให้นางสมศรีและนายสมชายชำระหนี้ได้หรือไม่อย่างไร เพราะเหตุใด