มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค เรียกร้องให้รัฐบาลเร่งผลักดันออกกฎหมายกองทุนคุ้มครองผู้เสียหายจากบริการสาธารณสุข ให้สำนักงานกองทุนเป็นอิสระจาก สธ. ค้านขึ้นกับกรมสนับสนุนบริการสาธารณสุข
มูลนิธิเพื่อผู้บริโภคได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2553 เรียกร้องให้รัฐบาลเร่งผลักดันออกกฎหมายกองทุนคุ้มครองผู้เสียหายจากบริการสาธารณสุข เป็นหน่วยงานอิสระจากกระทรวงสาธาณณสุขเพื่อให้สามารถเยียวยาผู้เสียหายให้กับผู้ป่วยได้อย่างครอบคลุมและมีประสิทธิภาพ Click here to read more.. »
หากคุณใช้ iPhone, iPod Touch หรือ iPad ก็ตาม คุณจำเป็นต้องมี Account ของ iTunes Store ไว้ใช้ประจำตัวเป็นของตัวเองอยู่แล้ว ตอนนี้บางคนอาจเกิดข้อสงสัยว่า iTunes Store คืออะไร ทำไมถึงต้องสมัคร คำตอบก็คือ iTunes Store เปรียบเสมือนตลาดและศูนย์รวม ไม่ว่าจะเป็นเพลง, วิดีโอ, ภาพยนตร์, ซีรี่ย์, รายการทีวี, Podcasts, Audiobooks, และ Application ต่างๆ เหตุผลที่ต้องสมัครก็คือเพื่อเอาไว้ดาวน์โหลด Application ต่างๆที่คุณสนใจไว้สำหรับใช้บนเครื่อง iPhone, iPod Touch หรือ iPad ของคุณ
Click here to read more.. »
นายสมยื่นฟ้องนายดำต่อศาลแขวงพิษณุโลก ขอให้ลงโทษฐานปลอมเอกสาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 ซึ่งมีระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ผู้พิพากษาอาวุโสขึ้นนั่งพิจารณาคดีเพียงคนเดียว
(ก) ปรากฏว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัด จึงพิพากษายกฟ้อง กรณีหนึ่ง หรือ
(ข) ปรากฏในการไต่สวนมูลฟ้องว่าคดีมีมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท จึงมีคำสั่งประทับฟ้อง อีกกรณีหนึ่ง
ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่าคำพิพากษาและคำสั่งตามกรณีทั้งสองดังกล่าวชอบด้วยพระธรรมนูญศาล ยุติธรรมหรือไม่ เพราะเหตุใด
คดีแพ่งเรื่องหนึ่ง นายสินมอบอำนาจให้นายทรัพย์ฟ้องคดีเรียกเงินตามสัญญากู้ยืมเงินจากนายศักดิ์ ในคำฟ้องทนายโจทก์ได้แนบภาพถ่ายหนังสือมอบอำนาจที่นายสินมอบอำนาจให้นายสมบูรณ์ฟ้องคดีในคดีอื่น ในระหว่างการพิจารณา ทนายโจทก์นำสืบว่าภาพถ่ายหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องมิใช่ภาพถ่ายหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องในคดีนี้ ส่วนภาพถ่ายหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องในคดีนี้ได้แนบไปกับท้ายฟ้องคดีอื่นสลับกัน และได้ส่งต้นฉบับหนังสือมอบอำนาจทั้งสองประกอบคำเบิกความของนายทรัพย์ว่านายสินได้มอบอำนาจให้นายทรัพย์ฟ้องคดีนี้จริง
ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่าศาลจะรับฟังพยานหลักฐานดังกล่าวเพื่อพิจารณาว่านายสินได้มอบอำนาจให้นายทรัพย์ฟ้องคดีนี้แทนนายสินได้หรือไม่
คำถาม
ให้แปลเป็นภาษาไทย (ไม่ต้องแปลข้อความในวงเล็บ)
I still have another suggestion to offer. It is above and Beyond man-made law just mentioned. It is “the Law of Karma” which is one of the fundamental precepts of Buddhism. Perhaps we may call it “a divine law”. It is the law of cause and effect, perfect in its outworking throughout all human life.No one can take away from you whatever good you do. You will always be rewarded for that. Neither can any one help you out of your bad deeds.You will have บo pay for each of them. My money that is ill earned, or an advantage that is ill gained will somehow some day disappear without trace.Whenever another man has done you harm or injustice. you need not stand for your rights. The harm or in justice done to you will be knighted by this exact Law of Karma. This is the way the divine law works for you and for everyone.(Excerpt from The Good Lawyer, a lecture delivered by His Excellency Mr. Tanin Kraivixien, privy councilor and professor of Law)
นายยอดคนสัญชาติไทยมีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดลำพูน ได้พบกับนายเยี่ยมคนสัญชาติไทยซึ่งย้ายไปมีภูมิลำเนาอยู่ที่มลรัฐนิวยอร์ก ประเทศสหรัฐอเมริกานาน 3 ปีแล้ว ขณะอยู่ที่มลรัฐนิวยอร์กนายยอดได้ทำสัญญาจะซื้อที่ดิน 1 แปลง ของนายเยี่ยมในราคา 5,000,000 บาท ซึ่งตั้งอยู่ที่อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ โดยนายยอดได้วางเงินมัดจำไว้แล้ว 500,000 บาท ต่อมานายเยี่ยมผิดสัญญาไม่ยอมโอนที่ดินให้แก่นายยอดภายในกำหนด และนายยอดได้บอกเลิกสัญญาแล้ว
ให้วินิจฉัยว่า นายยอดจะฟ้องนายเยี่ยมให้คืนเงินมัดจำและเรียกค่าเสียหายอีก 100,000 บาท ต่อศาลใดได้บ้าง
คำถาม
ผู้ตายมีบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายสามคน คือ นายดำ นายแดง และนายขาว หลังจาก ผู้ตายถึงแก่ความตายแล้ว นายชมพูได้เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย แต่นายชมพูได้ยักยอกทรัพย์มรดกไปใช้ส่วนตัว นายดำ นายแดง และนายขาวจึงปรึกษาหารือทำบันทึกข้อตกลงกันในรายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีต่อหน้าพนักงานสอบสวนมีข้อความชัดแจ้งว่า นายดำและนายแดงขอสละกรรมสิทธิ์ในทรัพย์มรดกให้แก่นายขาวและยอมให้นายขาวเป็นผู้ดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์มรดกแต่เพียงผู้เดียว และลงชื่อไว้ หลังจากนั้นนายขาวได้ร้องขอต่อศาลให้ถอดถอนนายชมพูออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายตามคำร้องขอของนายขาว คดีถึงที่สุด หลังจากนั้นนายดำยื่นคำร้องขอต่อศาลให้มีคำสั่งตั้งนายแดงเป็น ผู้จัดการมรดกของผู้ตาย นายขาวยื่นคำร้องคัดค้าน
ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่านายดำมีสิทธิยื่นคำร้องขอต่อศาลให้ตั้งนายแดงเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายได้หรือไม่ เพราะเหตุใด
นายสมบูรณ์จดทะเบียนสมรสกับนางสมศรีและมีบุตร 1 คน คือ นายสมเดช ซึ่งได้สมรสและแยกไปอยู่กับภรรยาที่ชอบด้วยกฎหมายที่ต่างจังหวัด นายสมบูรณ์แอบไปได้เสียกับนางสาวสมสวาท มีบุตรด้วยกัน 1 คน คือ เด็กชายสมพงษ์ และนายสมบูรณ์เป็นผู้แจ้งการเกิดของเด็กชายสมพงษ์ ว่าตนเป็นบิดาและให้ใช้นามสกุลของตน ต่อมาขณะที่นายโตซึ่งเป็นลูกจ้างของนายเบิ้มขับรถไปส่งสินค้าให้นายเบิ้ม นายโตได้ขับรถโดยประมาทชนนายสมบูรณ์ได้รับบาดเจ็บและสลบไป นายโตกลัวความผิดจึงนำนายสมบูรณ์ไปทิ้งไว้ในคูน้ำเป็นเหตุให้นายสมบูรณ์ถึงแก่ความตาย นายสมเดชและเด็กชายสมพงษ์ทราบว่าบิดาเสียชีวิตจึงได้ร่วมกับนางสมศรีจัดงานศพของนายสมบูรณ์
ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่านางสมศรี นายสมเดช และเด็กชายสมพงษ์ มีสิทธิฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนเป็นค่าปลงศพและค่าขาดไร้อุปการะจากนายโตได้หรือไม่ เพียงใด และนายเบิ้มจะต้องรับผิดชดใช้ค่า สินไหมทดแทนดังกล่าวร่วมกับนายโตหรือไม่ หรือต้องรับผิดอย่างใดต่อบุคคลทั้งสาม เพราะเหตุใด
คำถาม
บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ได้ทำสัญญาขายเครื่องจักรตัดกระจกให้แก่กรมอาชีวศึกษา โดยในสัญญากำหนดว่าเครื่องจักรต้องสามารถตัดแผ่นกระจกที่มีความหนาถึง 15 มิลลิเมตรได้ กำหนดส่งมอบเครื่องจักรในวันที่ 11 มกราคม 2547 หากผิดสัญญาต้องชำระค่าปรับรายวันให้แก่กรมอาชีวศึกษาจนกว่าจะส่งมอบเครื่องจักรได้ ในวันที่ 11 มกราคม 2547 บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ได้นำเครื่องจักรมาส่งมอบให้ โดยนำแผ่นกระจกขนาดความหนา 10 มิลลิเมตร มาทดลองใช้เครื่องจักรตัดซึ่งสามารถตัดได้ กรมอาชีวศึกษาจึงได้รับเครื่องจักรดังกล่าวไว้พิจารณา ต่อมาในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2547 กรม อาชีวศึกษาพบว่าเครื่องจักรที่ส่งมอบให้นั้นไม่สามารถตัดแผ่นกระจกที่มีความหนา 15 มิลลิเมตร ได้ กรมอาชีวศึกษาจึงได้แจ้งให้บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด นำเครื่องจักรเครื่องใหม่มาส่งมอบให้แทนเครื่องเดิม แต่บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ไม่นำมาเปลี่ยนให้และเรียกให้กรมอาชีวศึกษาชำระค่าเครื่องจักร ดังกล่าวตามสัญญา กรมอาชีวศึกษาจึงบอกเลิกสัญญาเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2547 และเรียกค่าปรับ นับแต่วันที่ 12 มกราคม 2547 จนถึงวันบอกเลิกสัญญา บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ไม่ยอมชำระค่าปรับให้ กรมอาชีวศึกษาจึงยื่นฟ้องต่อศาลในวันที่ 11 ธันวาคม 2548 บริษัท เพชรแมชชีน จำกัด ยื่นคำให้การ ต่อสู้ในประเด็นดังต่อไปนี้
(ก) กรมอาชีวศึกษาไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญา เนื่องจากกรมอาชีวศึกษาได้ตรวจรับเครื่องจักรไว้โดยชอบแล้ว
(ข) กรมอาชีวศึกษาไม่มีสิทธิเรียกค่าปรับ เนื่องจากได้ส่งมอบเครื่องจักรตามกำหนดในสัญญาและกรมอาชีวศึกษารับไว้แล้ว
(ค) การฟ้องเรียกค่าปรับเป็นการฟ้องเรียกให้รับผิดความชำรุดบกพร่องมีกำหนดอายุความ 1 ปี คดีจึงขาดอายุความ
ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่าข้อต่อสู้ดังกล่าวฟังขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด
